パリ協定の目標達成に科学的根拠に基づく目標が必要な理由

著者：トビアス・シュルツ

2015年12月に採択されて以来、190カ国以上がパリ協定に正式に署名している。その後、多くの国が温室効果ガスの排出削減に向けた計画を公表している。

問題は何か？提案されている温室効果ガスの削減目標をすべて合わせても、産業革命以前の水準から地球の平均気温の上昇を2度以内に抑えるというパリ協定の目標は達成できない。むしろ、2100年までに気温が4度近く上昇する見通しとなっている。

現在および将来の世代のために地球を守らなければならないという明白な道義的義務は言うまでもなく、貴社のサプライヤーや顧客、そして貴社自身の事業活動までもが、気候変動によって多方面で影響を受ける可能性があり、実際に受けることになるでしょう。海面上昇や干ばつ、その他の気候変動に伴う状況が製造業、とりわけ農業に打撃を与える恐れがあるため、地球温暖化はサプライチェーン全体において不確実性をますます増大させることを意味します。

カリフォルニア州で現在続いている干ばつの影響を考えてみよう。同州の農家は、水代をさらに支払うか、あるいは耕作地の一部を休耕地にせざるを得ない状況にある。前者の選択は農家の家計を圧迫し、後者は購入者のサプライチェーンに直接的な混乱をもたらす。また、中国のような国で事業を展開する製造業者にとっても、今後、異常気象の発生が増加するという専門家の予測は、同様にサプライチェーンに甚大な被害をもたらすことになるだろう。

これほど甚大な問題に対処するための緩和策を、どのように策定すればよいのでしょうか？

幸いなことに、気候科学者たちは、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）および国連環境計画（UNEP）が作成した報告書を通じて、徹底的かつ信頼性の高いロードマップを提示している。それぞれの報告書は、気温上昇を2℃未満に抑えるために必要な排出削減目標を明確に示している。

ある企業グループはすでに、「サイエンス・ベースド・ターゲット（SBT）」イニシアティブを導入することで、この取り組みを始めている。これらの企業は、気温上昇を2℃以内に抑えるシナリオに沿った削減目標を公に掲げている。

自社で科学に基づく目標を設定する場合、2035年までに二酸化炭素とメタン排出量をそれぞれ50％削減し、さらにブラックカーボンを80％削減するという目標に沿ったものでなければなりません。事業の性質に応じて、セクターごとの目標に向けてより積極的な取り組みを行うことも検討すべきでしょう。 例えば、公益事業を含む発電事業者はCO2排出量の削減においてより大きな責任を負う一方、農業部門はメタン排出量の削減目標を大幅に上回る水準を達成する必要があります。

こうした取り組みには、チャンスだけでなく課題も伴います。次回の記事では、スコープ1、2、3の排出量の概要を交えながら、自社向けにSBTsを設定する方法について詳しく解説します。そして最終回では、企業のサステナビリティ・プラットフォームの信頼性を確立するために、短寿命気候汚染物質の排出削減目標を組み込むことがなぜ不可欠なのかを説明します。来週のTriplePunditで、第2弾をお読みください。

ブログに関するお問い合わせやご意見がございましたら、ぜひご連絡ください。