パリ協定の目標達成に科学的根拠に基づく目標が必要な理由

著者トビアス・シュルツ

2015年12月に導入されたパリ協定には、190以上の国が正式に署名しました。その後、多くの国が温室効果ガスの排出量をどのように削減するかに関する計画を発表しています。

問題は？今回提案されている温室効果ガスの削減量を合計しても、パリ協定の目標である「世界の平均気温を産業革命以前の水準から2℃に抑える」という目標は達成できません。それどころか、2100年までに4℃近く上昇することが予想されます。

現在および将来の世代のために地球を保護するという明らかな道義的義務を超えて、貴社のサプライヤーや顧客、そして貴社自身の事業も、気候の変化によって様々な影響を受ける可能性があり、今後も影響を受け続けるでしょう。地球温暖化は、海面上昇、干ばつ、その他の気候関連の状況が製造業や特に農業に影響を与える恐れがあるため、サプライチェーン上の不確実性がますます高まる世界を意味します。

カリフォルニア州の現在の干ばつの影響を考えてみましょう。農家は、水のためにより多くの費用をかけるか、あるいは農地の一部を休耕させるかしなければなりません。一方は農家の懐を圧迫し、他方は購買担当者のサプライチェーンに直接影響を与えます。また、中国のような国で活動しているメーカーであれば、専門家の予測によると、今後、悪天候の発生が増加し、サプライチェーンが大混乱に陥る可能性があります。

このような巨大な問題に対処するために、どのような緩和政策をとるべきか。

幸いなことに、気候科学者たちは、IPCC（気候変動に関する政府間パネル）とUNEP（国連環境計画）が作成した報告書で、信頼できるロードマップを提供してくれました。それぞれの報告書には、気候を2℃以下に安定させるために必要な排出削減量が記載されています。

ある企業グループは、「科学的根拠に基づく目標」（SBT）を導入し、このプロセスをすでに開始しています。これらの企業は、+2Cパスウェイに沿った削減目標を公約しています。

科学的根拠に基づく目標を自社で設定する場合は、2035年までにCO2とメタンの両方を50％削減し、さらにブラックカーボンを80％削減することが求められます。また、自社の事業内容に応じて、セクター別の目標に向けてより積極的な取り組みを行うことも可能です。例えば、公益事業を含む発電事業者は、CO2排出量削減の負担が大きく、農業従事者はかなり高いメタン排出量削減目標を達成しなければなりません。

これらの取り組みには、課題と同時にチャンスもあります。次回の投稿では、スコープ1、2、3の排出量を概観しながら、企業のSBT設定の詳細を説明します。最後の記事では、短命の気候汚染物質の排出削減目標を統合することが、企業の持続可能性プラットフォームの信頼性を確立するために不可欠である理由を説明します。来週のTriplePunditでは、第2回目の記事をお届けします。

ブログのお問い合わせやご意見はこちらからどうぞ。