ブログ記事

ライフサイクルアセスメントへの生態系影響評価の統合。サイト別評価のためのビッグデータ活用

| 投稿日時： 2018年1月16日

著者：トビアス・シュルツ

これは、SCS Global Services ステラ・マッカートニーのSCS Global Services 実施した画期的なライフサイクルアセスメント（LCA）調査に焦点を当てたシリーズの第2弾です。第1弾の記事はこちらからお読みいただけます。また、調査報告書の全文をダウンロードしたり、この調査に関するウェビナーをご覧いただくことも可能です。

生物多様性と炭素貯蔵の唯一無二の砦である世界の森林は、気候変動、農地への転換、都市化の拡大、そして建設や様々な消費財に使用される木材の伐採の激化など、多岐にわたる脅威に直面しています。国連食糧農業機関（FAO）によると、森林破壊は年間730万ヘクタールという驚くべきペースで進行しており、産業革命以来、人為的な二酸化炭素排出量の3分の1の原因となっている。インドネシアやアマゾンなどの地域では、世界でも有数の豊かな生物多様性を育む原生林が、わずか20年以内に完全に失われる恐れがある。

幸いなことに、多くの森林は、たとえ深刻な被害を受けていたとしても、責任ある管理が行われれば、やがて回復することが可能です。そのための重要な第一歩は、森林破壊の原因、およびそれに関連する生態系の乱れや絶滅危惧種の減少がどれほど深刻であるかを理解することです。本記事では、国際的な注目を集めているそのような原因の一つ、すなわち、アパレルや一部の不織布に使用されるビスコース繊維の製造に用いられる木材の伐採について取り上げます。

ビスコース（レーヨンとも呼ばれる）は、木材を原料とする人造セルロース繊維（MMCF）の一種である。木材は伐採され、専用の工場で溶解パルプに加工された後、繊維製造工場へ輸送され、そこでMMCFが生産される。ビスコース繊維には、溶解パルプの製造に使用される木材の伐採に関連する生態系への影響が内在している。これらの影響は、実施されている森林管理システムによって大きく異なる。

世界的に知られるアパレルブランド「ステラ・マッカートニー」の依頼を受けて実施したライフサイクルアセスメント（LCA）では、MMCFの10種類の異なる原料源の環境パフォーマンスを比較しました。本調査では、木材から製造される従来のビスコースと、亜麻由来の繊維代替品など、革新的な新技術を用いて開発されたビスコースとを比較しました。本調査は、繊維の原料となる森林や農地における陸生および淡水生態系への影響評価を調査範囲に含めることで、重要な新たな地平を切り拓きました。

我々は、ANSIのプロセスに基づき策定中のLCAに関する国家規格草案（LEO-SCS-002）および、環境紙ネットワーク（Environmental Paper Network）の委託を受けて我々が策定した丸太製品カテゴリー規則（PCR）に記載されている評価手法を適用した。本調査では、生態系への影響を評価するために最先端のデータと手法を用い、木材または農産物を原料とするビスコース繊維に関連する2つの重要な影響カテゴリーについて結果を算出した。1）MMCF（木質ビスコース繊維）の生産のために伐採された森林の状態の評価を含む「森林への影響」、および2）伐採によって影響を受ける特定の種を記録した「絶滅危惧種の減少」である。これら2つの影響カテゴリーは、同様のデータソースを用いて並行して評価された。

図1. 森林の撹乱と絶滅危惧種の減少を分析するための手順。

これら2つの影響カテゴリーの評価からは、森林自体への悪影響と、この地域の絶滅危惧種への影響を反映した、明確な結果が得られます。これら2つの指標を総合することで、地域の生態系や生物多様性への影響を直接的に把握することができます。

図2. このLCA調査では、環境負荷の高い林業（左）と環境負荷の低い林業（右）を区別している。

一次データを用いた地域ごとの森林撹乱の評価

我々は、森林への影響が大きい林業と、影響が小さい林業（場合によっては森林の純回復につながるものも含む）を区別できる十分な詳細度を持つ、現場固有のデータを用いた。生態系への影響については、検討対象となったすべてのビスコース生産シナリオにおいて一貫性を確保するため、実用的な5段階のプロセスに基づき体系的に評価を行った。

まず、「ファイバー・バスケット」、すなわちMMCFの製造に使用される木材やその他の繊維原料が伐採される地域を定義しました。これは、溶解パルプを製造する工場の所在地を特定し、入手可能なデータを精査して、これらの工場で使用される木材の産地を地図上に描き出すことで完了しました。ほぼすべてのケースにおいて、これらの工場で消費される木材は、関連する溶解パルプ工場から約150マイル圏内で伐採されたものでした。
次に、これらの繊維バスケットにおいて、林業の影響を受けている陸域エコリージョン（または複数のエコリージョン）を特定しました。このため、世界自然保護基金（WWF）が作成した、明確な地理的エコリージョンの世界地図を参照しました。この地図には、主要な植生タイプ、主な脅威、絶滅危惧種など、現地の生態系や生物多様性に関する詳細な情報が記載されています。
比較のため、私たちは同じ地域内で「未開発林」を特定し、影響を測定するための「基準値」としました。未開発林とは、伐採されておらず健全な状態にある森林を指します。こうした地域は、多くの場合、地方自治体によって保護されており、国立公園内やその他の場所に位置しています。また、分析の目的で、木材供給源地域内で伐採が行われている特定の森林も特定しました。

図3. WWF Wildfinderデータベースのスクリーンショット

伐採地と未開発地域の具体的な生態学的状況を把握するため、各地のデータベースからデータを収集・分析した。樹種、1ヘクタール当たりの炭素貯留量、樹齢階級などの森林特性について比較を行った。例えば、スウェーデンではスウェーデン森林局のデータを活用し、インドネシアでは「Eyes on the Forest」データベースのデータを用いて影響を測定した。
最後のステップとして、陸域における撹乱度を算出した。撹乱度は、これらの森林の現状を比較し、森林の推移に基づいて将来を予測することで、今後20年間にわたる伐採が森林の状態に及ぼす影響をモデル化して決定した。

最後のステップが示唆するように、生態系への影響を理解するには、生態系内の現状だけでなく、撹乱の期間や状況の推移も考慮する必要があります。重大かつ持続的な撹乱を受けた後、陸域および淡水生態系が完全に回復するには数十年、あるいはそれ以上の時間を要する場合があり、一部の生態系では完全な回復が決して見られないこともあります。同様に、手つかずの森林が高度に撹乱された森林へと変化する過程も、長い時間をかけて徐々に進行することがあります。こうした理由から、生態系が改善の過程にあるのか、それともさらに劣化しているのかを理解することが不可欠である。継続的かつ集中的な土地利用は森林の回復を阻害し得るため、伐採を遅らせたり停止したりした場合にどのような回復が可能になるのかについても理解しなければならない。これが森林回復の阻害に伴う「機会費用」であり、現在の森林管理が将来の撹乱レベルに及ぼす影響を分析するために必要となる。

絶滅危惧種への影響の評価

2つ目の影響カテゴリーである「絶滅危惧種の減少」については、各地域において捕獲活動によって悪影響を受けている絶滅危惧種を特定する必要があった。ここでも、我々は一次データに依拠した。

まず、陸域の撹乱の影響についてすでに分析済みの陸域エコリージョンを特定した。
次に、WWFのWildfinderデータベースを用いて、各エコリージョンに生息する絶滅危惧種を特定しました。また、カナダのCOSEWICリストなど、その他の政府機関のリストも参照しました。
これらの種の生息環境の要件と、それらが直面する主な脅威を検討し、この地域における捕獲活動が種に悪影響を及ぼしているかどうかを判断した。
繊維バスケット内で発見され、収穫によって悪影響を受けた絶滅危惧種はすべて、絶滅危惧種への影響に関する結果に含まれた。

まとめ

このアプローチにより、広く入手可能なデータを活用して、世界中のさまざまな産地から調達された繊維を評価することができました。これにより、生態系への影響に関する確固たる分析が可能となり、インドネシアなどの主要な森林影響「ホットスポット」に関連する影響の違いが浮き彫りになりました。

さらに、このアプローチにより、本研究でも報告されている気候変動への影響結果に大きく寄与する「生物起源炭素」への影響を考慮することが可能となりました。次回の投稿では、生物起源炭素による気候変動への影響がどのように扱われたかについて解説するとともに、これまでアパレル繊維のLCA研究では一度も考慮されてこなかった、ブラックカーボンや対流圏オゾンといった「短寿命気候汚染物質」の影響を含めることの重要性についても触れていきます。

この調査に関するウェビナーをご覧になるには、こちらをクリックしてください。

トビアス・シュルツ氏は、SCS Global Services研究開発部長であり、LCA（ライフサイクルアセスメント）のベテラン実務家です。シュルツ氏は、本LCA調査の認証チームを統括しました。連絡先は以下の通りです。 [email protected]、または電話 +1.510.452.6389 までご連絡ください。