ESG保証と報告入門：すべての企業が知っておくべき5つの基本事項

2004年、世界銀行と国連グローバル・コンパクトは、「Who Cares Wins」と題する画期的な報告書を発表しました。この報告書は、「ESG」フレームワークの始まりとして広く認識されています。このアプローチは、金融市場における環境、社会、ガバナンスへの配慮を重視するものです。導入以来、ESGは企業戦略の不可欠な要素となり、世界中のあらゆる経済分野や産業に影響を及ぼしています。

ESGの進捗状況を追跡し、その成果を保証することは、組織の長期的な持続可能性の管理、リスク管理、およびステークホルダーへの価値創造において、今や極めて重要となっています。ESGを優先する企業は、環境や社会的な課題に対処し、競争の激しい市場において評判を守り、法的リスクと財務的リスクの両方を最小限に抑えるための体制が整っています。ESGイニシアチブの進捗を保証するには、多くの場合、複雑なプロセスや手法が伴います。経験豊富な第三者認証機関の知見がなければ、これらを理解し、適切に実行することは困難です。  

このブログでは、SCS Global Services ESGSCS Global Services プログラムチームが、ESG保証に関する5つの重要なポイントと、サステナビリティ報告におけるその重要性の高まりSCS Global Services 。保証の種類、検証プロセス、義務的なESGフレームワークと自主的なESGフレームワークの違いといったトピックに加え、ESG保証を初めて導入する企業向けの始め方についてもご紹介します。 

1. 保証の種類

   保証には主に「限定的」と「合理的」の2種類があります。これらの保証レベルは、分析されたデータや情報に基づいて導き出される結論の厳密さの度合いを指します。

   限定保証は中程度の信頼性を提供し、一般的に迅速かつ費用対効果が高いのに対し、合理的保証は広範な検証を通じてより高いレベルの信頼性を提供します。このブログの後のセクションで見ていくように、ESG保証を義務付ける今後の規制では、一般的に限定保証が求められますが、規制によっては、一定期間を経て合理的保証に移行する場合もあります。

   限定保証業務においても、保証提供者は依然として中程度の確信度を確認することができる。 実務上、保証提供者は、ESG情報に重要な虚偽記載があることを示唆する事項が認識されていないことを確認する声明を作成する場合がある。このような声明は「否定的保証声明」と呼ばれ、限定保証アプローチに伴う手続（通常、基本的な照会、分析的検討、および最小限のテストやサンプリングを含む）に基づいて作成される。したがって、合理的保証とは異なり、限定保証には広範な検証や詳細な証拠収集は含まれない。  

   一方、合理的な保証を得るには、より厳格な証拠の収集と検証が必要となるため、このアプローチはより多くのリソースと時間を要します。合理的な保証は、特にESGのパフォーマンスが厳しく精査される場面――例えば、投資家、規制当局、あるいは一般市民への正式な報告書において、あるいはESGスコアを付与するフレームワーク（S&PグローバルESGスコアなど――これについては後述します）を活用する場合など――において、より高い信頼性と信用をもたらします。 このようなスコアが付与される前に、企業はまず正式なESG監査プロセスを経る必要があります。このステップについては、次のセクションで詳しく解説し、その背景を説明します。

2. ESG評価および報告のプロセス 

   ESG評価および報告のプロセスには、正確かつ信頼性の高い情報開示を確保するために、いくつかの重要な段階が含まれます。このプロセスに取り組む各企業によって具体的な状況に多少の差異はあるものの、全体的なプロセスは6つの段階から構成されています。 プロセスは「事前協議段階」から始まります。この段階では、目標の定義、対象範囲の決定、および企業と検証機関との間に生じうる利益相反の評価が行われます。合意が確定すると、「計画段階」に移行し、キックオフミーティング、初期データ要求、およびESG指標の概要確認が行われます。また、この段階では、潜在的な誤りや虚偽記載を特定するための予備的なリスク評価も行われます。

   その後の検証段階では、証拠の収集、抽出データの再計算、および開示内容の正確性の評価が必要となります。この段階で調査結果が報告されるため、最終承認前に是正措置を講じることが可能となります。すべての指摘事項に対処した後、検証機関は、実施手順と結論を詳述した検証報告書および保証声明書を作成します。

   最終段階では、それまでの段階に関与していない第三者による独立した審査が行われます。これにより、検証プロセスの正確性、客観性、および信頼性が確保されます。組織は、スケジュールを円滑に進め、遅延の可能性に対処するため、早期に監査人を起用し、明確なコミュニケーションを維持することが推奨されます。

3. ESGの各柱にわたる指標 

   ESGに関連する指標は、環境（Environmental）、社会（Social）、ガバナンス（Governance）という、今や広く知られる頭字語によって大別される、多様かつ重要な要素を網羅しています。環境指標には 、全体的な保証の主要な構成要素として温室効果ガス（GHG）排出量が含まれますが、今後の展開では、資源効率や持続可能性への取り組みを反映し、水使用量や廃棄物管理などが対象に加わる可能性があります。多くの組織はGHG報告から始め、環境報告の実践が進むにつれてその範囲を徐々に拡大させています。社会指標は 、多くの場合、ダイバーシティ、エクイティ、インクルージョン（DE&I）の取り組みや、健康・安全のパフォーマンスに焦点を当て、ステークホルダー全体に対する公正な待遇と福祉を確保することを目的としています。  

   ガバナンス指標は 、取締役会の多様性や贈収賄防止策など、企業の監督体制の構造と運用に重点を置いており、これらは組織の誠実性と倫理基準を浮き彫りにするものです。これらの指標の選定と開示を企業の重要性に合わせることで、サステナビリティにおける最も関連性の高い側面を確実に網羅し、規制当局やステークホルダーの期待に沿った包括的な情報開示が可能となります。 

   ESGにおいては、保証の対象によって指標を決定するのに必要な時間は異なります。そのため、通常は正式な監査の前に実施される指標の特定という作業が、ESG保証プロセス全体に影響を及ぼす可能性があります。 多くの場合、企業が定量化して報告しなければならない情報は、社内の異なる部門や、事業範囲外の組織から得られるものです。問題が発生し、フォローアップが必要になった場合、その解決にはかなりの時間を要することがあります。例えば、サプライチェーンにおける人権の確保には、広範な可視化と徹底した情報収集が必要であり、これには多大な時間がかかる可能性があります。 

   データがさまざまなソースや複数のデータベースから収集される場合、部門間や定期的な情報公開の過程で遅延が生じる可能性があります。例えば、人事データは年間を通じて随時追跡され、段階的に評価する必要がある場合や、データ収集から報告書の発行までの期間が限られている場合があります。このような状況では、誤りがさらなる遅延を招く恐れがあります。そのため、プロセスの早い段階で監査担当者と連携し、スケジュールについて明確なコミュニケーションを維持することが不可欠です。 

4. 自主的および義務的なESG報告に関する規制環境を理解する 

   ESGに関する保証要件、特に温室効果ガス（GHG）排出量の開示は、カリフォルニア州の最近の州上院法案253号および261号（これらは州上院法案219号により改正されている）など、多くの進化を続ける政府の立法に引き続き盛り込まれています。 管轄区域にかかわらず、ESG報告に関する規制環境は、最も単純化すれば「自主的枠組み」と「義務的枠組み」に分類できます。本節では、国際的な義務的枠組みの役割と期待される内容に加え、ESG保証プロセス全体の透明性と機動性を高めるために自主的枠組みを活用することの利点についても掘り下げていきます。  

   義務的な規制枠組み 

   企業サステナビリティ報告指令（CSRD） 

   「企業のサステナビリティ報告指令（CSRD）」は、欧州連合（EU）が策定したサステナビリティに焦点を当てた主要な法規制の一つです。2023年1月に正式に発効したCSRDは、既存の「非財務報告指令（NFRD）」を強化・拡大することを目的としており、企業のサステナビリティ指標を、従来の財務情報報告と同等の重要性をもって扱うことを実質的に義務付けるものです。 EUの規則によれば、CSRDは、大企業および上場企業に対し、ESG要因や事業活動が人々と環境に与える影響を含め、サステナビリティに関する実績を報告することを求めています。現時点では限定的な保証が求められていますが、将来的には合理的な保証が求められるようになる可能性があります。現在、合理的な保証の要件については、「オムニバス1」パッケージの一環として議論が進められています。  

   国際サステナビリティ基準委員会（ISSB） 

   国際財務報告基準（IFRS）財団の基準策定機関の一つである国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）は、サステナビリティ関連の財務開示に関する世界的な基準を提供しています。その枠組みには、サステナビリティ関連の一般的な開示を扱う「IFRS S1」と、気候関連の開示に特化した「IFRS S2」という2つの主要な基準が含まれています。 これらの基準は、サステナビリティに関するリスクや機会が企業の価値にどのような影響を与えるかを明らかにすることで、財務諸表を補完するように設計されています。  

   2025年現在、30以上の管轄区域が、ISSB基準を規制枠組みに導入済み、あるいは導入準備を進めています。 ISSBは欧州連合（EU）と連携し、欧州サステナビリティ報告基準（ESRS）との相互運用性を確保することで、グローバル企業の報告業務の複雑さを軽減しています。ISSB自体はESG保証を義務付けていませんが、これらの基準を導入する多くの管轄区域では限定保証を要求しており、一部では将来的には合理的な保証へと移行する見込みです。ISSBは一貫性のある枠組みを提供することで、企業がサステナビリティ開示を規制要件に整合させ、多岐にわたるセクターや地域において包括的かつ信頼性の高いESG報告を実現できるようにしています。 

   自主的な枠組みのメリット 

   以下のセクションで論じる自主的な報告枠組みは、ESG報告に対する第三者保証を義務付けてはいないものの、信頼性の向上や基準への適合性を高めるため、これを強く推奨している。これらの枠組みに基づく保証は、透明性への取り組みを示すものであり、ステークホルダー価値を高めるため、サステナビリティのリーダーとしての地位を確立しようとする企業にとって有益である。 

   グローバル・レポーティング・イニシアティブ（GRI） 

   グローバル・レポーティング・イニシアティブ（GRI）は、ESG実践における透明性と説明責任を重視する、広く認知されているサステナビリティ報告の自主的枠組みです。GRIの下では第三者保証は義務付けられていませんが、組織はESG開示の信頼性と確実性を高めるため、外部検証を求めることが強く推奨されています。 GRI基準に準拠するには、保証の範囲、保証提供者の詳細、取得した保証のレベル、および「国際保証業務基準3000（ISAE）」や「アカウンタビリティ1000（AA1000）」などの具体的な基準を開示する必要があります。 

   GRIに準拠することで、企業は包括的かつ検証可能なサステナビリティ報告への取り組みを表明し、ステークホルダーの信頼を高めるとともに、サステナビリティ活動におけるリーダーとしての地位を確立することができます。GRIの柔軟かつ厳格なアプローチにより、多様なセクターの組織が、自社の重要なESG課題に合わせて報告内容を調整することが可能となり、グローバルなサステナビリティ目標との整合性がさらに高まります。ESGエコシステム全体におけるGRIの役割は、高まるステークホルダーや規制当局の期待に応えようとする組織にとって、不可欠なツールとなっています。 

   国連グローバル・コンパクト（UNGC） 

   国連グローバル・コンパクト（UNGC）は、企業が人権、労働、環境、腐敗防止の各分野において、その事業活動や戦略を普遍的に受け入れられている原則に沿って進めるための自主的な枠組みです。UNGCでは外部による保証が明示的に義務付けられているわけではありませんが、開示情報の信頼性を高め、説明責任を果たすため、企業は第三者による検証を行うことが推奨されています。

   国連グローバル・コンパクト（UNGC）への準拠は、企業のサステナビリティへのelevate 、ステークホルダーの信頼を醸成し、より広範なグローバルなサステナビリティ目標との整合性を支えることができます。この枠組みは、厳格な報告要件を課すことなく、組織が透明性と責任を体現する機会を提供します。 UNGCへの準拠を目指す企業は、特にISAE 3000などの他の報告基準と連携する場合、ESG関連データの信頼性と一貫性を確保するために検証を行うなど、堅固な実務を採用することが推奨されます。UNGCは、義務よりも原則を重視することで、企業が倫理的かつ持続可能な実践を事業活動や報告手法に統合するよう促しています。 

   国連の持続可能な開発目標（SDGs） 

   国連の持続可能な開発目標（SDGs）は、企業、政府、および組織が経済、社会、環境の各分野において持続可能性を推進するための指針となる、世界的な枠組みです。  

   国連持続可能な開発目標（UNSDG）自体は、ESG報告に関する具体的な要件を義務付けてはいませんが、その包括的な目標を達成するために、ESG原則に沿った取り組みを強く推奨しています。ESG要因をUNSDGの取り組みに組み込むことで、組織は説明責任と透明性を示し、気候変動対策の支援、不平等の是正、持続可能な成長の促進といった主要な世界的課題への取り組みを明確に示すことができます。この自主的な枠組みは、各組織が独自の事業環境に合わせて戦略を柔軟に調整することを可能にし、UNSDGの目標に対する有意義な貢献を促進します。  

   組織は、ESG指標を事業運営に組み込むことで、信頼性とステークホルダーからの信頼を高め、より広範な持続可能性の目標との整合性を確保することができます。国連の持続可能な開発目標（SDGs）の枠組みは、倫理的かつ持続可能な実践を重視しており、影響力のある変革を推進し、持続可能な開発という世界的な課題に貢献しようとする組織にとって、重要なツールとなっています。 

   気候関連情報開示タスクフォース（TCFD） 

   気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）は、ESG報告における効果的な開示の原則を強調しており、特に信頼性と信憑性を確保するための検証可能性に重点を置いています。TCFDは外部保証を明示的に義務付けてはいませんが、開示の信頼性を高めるため、内部または外部による検証可能な情報の提供を推奨しています。企業が報告内容を進化するグローバル基準に適合させるにつれ、この枠組みの重要性はますます高まっています。 

   TCFDはもはや独立した組織として機能していないものの、その主要な業務はIFRS財団に引き継がれています。この変更は、TCFDが当初提唱した原則に影響を与えるものではなく、単に企業の気候関連情報の開示に関する監視業務が別の組織に移管されたに過ぎません。 

   英国では、売上高が5億ポンドを超え、従業員数が500名を超える企業は、2006年会社法の第414CA条および第414CB条に基づき、TCFDに準拠した気候関連情報の開示を法的に義務付けられています。これらの規定はTCFDの原則への準拠を保証するものであり、企業のサステナビリティ・フレームワークにおけるTCFDの重要性を浮き彫りにしています。 検証可能性を取り入れ、確固たる気候関連情報を提供するという点において、TCFDはより広範なESG目標と整合しており、透明性、説明責任、およびサステナビリティへの取り組みを実証しようとする企業にとって不可欠なツールとなっています。 

   S&Pグローバル 

   S&P Globalは、ESG開示を複数の報告基準と整合させることを目的とした自主的な枠組みであり、信頼性とステークホルダーからの信頼の向上を目指す組織に対応しています。S&P Globalは第三者保証を義務付けてはいませんが、保証報告書を組み込むことで、他の枠組みとの整合性を高め、組織のESGスコアを向上させることができます。このような外部による検証により、報告データの信頼性が高まり、誤りが最小限に抑えられ、全体的な信頼性が向上します。 

   S&P Globalは、ESGパフォーマンスを評価するための厳格な基準を重視しており、組織に対して堅固な報告慣行の導入を奨励しています。この枠組みに基づく保証は、透明性と説明責任への取り組みを示すものであり、競争の激しい市場において企業を差別化する一助となります。ESG指標をS&P Globalの基準に整合させることで、組織はサステナビリティ報告に対する真剣な取り組みを実証でき、ひいては評判とステークホルダーとの関係を強化することができます。 また、この枠組みの柔軟性は多様なビジネスニーズにも対応しており、企業は環境への影響、社会的取り組み、ガバナンスの実践といった具体的なESG基準に効果的に取り組むことが可能になります。 

   アシュアランスは、報告された情報の正確性を検証するだけでなく、国際基準への適合性を高め、透明性を向上させ、説明責任に対する真剣な取り組みを示すものであるという点に留意することが重要です。端的に言えば、アシュアランスは、ESG報告を「十分」なレベルから「真に信頼できる」レベルへと引き上げるのです。 

5. ESG保証のメリット

   ESGアシュアランスプロセスを経て、各国・各管轄区域の規制枠組みや要件に準拠した企業は、この取り組みが自社にとってどのようなメリットをもたらし、ビジネス成果の向上にどうつながるのかを理解する価値があります。監査を通じて、内部統制やプロセスを強化できる分野に関する知見が得られます。こうした改善の機会を特定することで、組織は業務を強化し、効率を高め、ESG報告における前年比での改善を維持し、不正や誤りのリスクを低減することができます。

   何よりも、ESGアシュアランスは、この報告に取り組む組織に信頼性をもたらします。特に第三者によるESGアシュアランスの認証は、データの検証機能などを通じて、誤りや虚偽記載、さらにはグリーンウォッシングさえも最小限に抑えることができるため、大きなメリットをもたらします。このようなアシュアランスは、特に世界各国の多様な規制要件に直面する中で、内部レビューだけでは十分に得られない信頼性を高めます。企業は、各管轄区域固有の規則に対応するための最適なアプローチを得ることができ、様々な枠組みにわたってコンプライアンスと正確性を確保することができます。 

   さらに、ESG情報の保証は、投資家、顧客、規制当局を含むステークホルダー間の信頼を醸成し、透明性と説明責任に対する企業の取り組みを示すものです。組織が単なる宣伝文句ではなく、実証済みのサステナビリティへの取り組みを示すことで、この検証はブランドの信頼性を高めます。競争の激しい市場において、ESG保証は先見性のある企業を際立たせ、グローバルなサステナビリティ目標との整合性を図るものです。 ESG保証を優先することで、企業は責任あるリーダーとしての地位を確立し、価値観を重視する消費者やステークホルダーからの長期的な支持と評判の向上を促進します。 

先を見据えて

ESGに関する保証要件は管轄区域によって異なる可能性があるため（例えば、EU、英国、アジア、米国などでは要件が異なる）、画一的なアプローチよりも、各企業のニーズに合わせた個別対応の方が効果的です。 各企業に最適なアプローチを採用することで、その企業が対象となる各管轄区域の具体的な規則に、自社のデータが確実に適合するようになります。報告データの保証を取得することで、報告書の信頼性を確保し、虚偽記載のない状態を保証できます。同様に、ESG保証の第三者認証は、ESG報告をCSRD（企業持続可能性報告指令）などの新たなサステナビリティ規制要件に適合させるという、往々にして困難で時間のかかるプロセスを支援するものです。CSRDには現在、二重の重要性の要素が含まれています。  

SCS Global Services 、あらゆる必須のESG保証規制枠組みの影響を強く受けたり、その対象となっている分野を含め、様々な経済分野において、バリデーション、検証、および第三者認証に関する40年にわたる専門知識SCS Global Services 当社のESG保証サービスを通じて、あらゆる規模の企業に対し、報告および検証プロセス全体の管理を支援しています。  

ESGアシュアランスについて、さらにご質問がある方や、より詳しい説明をご希望の方は、ぜひウェビナーのアーカイブ「ESGアシュアランスを理解する：包括的な入門編」（2025年5月公開）をご覧ください。

また、当社のサービスページではESGに関する追加の保証情報も提供しており、皆様からのご質問やお問い合わせをいつでも歓迎しております。ぜひご連絡いただき、この重要な取り組みを今日から始めましょう： [email protected]